В Мурманске тоже сетки сливают.

Почему не видно - у нас тут один 80 штук терминалов продаёт. Тока что-то никто не берёт.

Уже и апрель не за горами, а особо каких-либо движений по доработке терминалов не заметно.

Не все то золото что блестит.

А с чем связано часом не выяснили?

А что там выяснять. Техподдержка Пэя на своем форуме популярно объяснила:

"оно так есть. Так же и будет в дальнейшем"


Андрей К

Сбер 35 000 штук купил, так что это ещё не окончательный результат...
А что, Греф зря что-ли бегал в Совет Федерации? Очень похоже, что обычных терминальщиков вообще с рынка вытеснить хотят... Банки во всю им предлагают схемы ухода "под банк" - думаете зачем? А терминальщики сами хотят, чтобы их "коготок увяз"....

Сергей

http://marker.ru/news/105
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=1781145

QIWI в опасности — на рынок платежных терминалов вторгся сам Сбербанк. Его небольшая пока доля — 4%по данным НАУЭТ — Национальной ассоциации участников электронной торговли — стремительно увеличивается. До конца года «Сбер» намерен установить 5 тыс. терминаловсообщили представители Сбербанка в дополнение к почти 11 тыс. уже имеющихся. Причем теперь банк размещает терминалы не только в своих отделениях, как прежде. По итогам нынешнего года он может опередить на рынке терминалов «Евросеть», а при сохранении темпов экспансии — составить в скором времени серьезную конкуренцию лидеру рынка.

Есть у банков, и прежде всего у «Сбера», и другие преимущества — законодательные. Им не надо устанавливать контрольно-кассовую техникуС 1 апреля 2010 г. запрещено использовать платежные терминалы без контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в налоговой инспекции и платить НДС с комиссии, которую они берут с плательщиков. Имея такие преимущества, грех не побороться за рынок моментальных платежей, который оценивается в 649 млрд руб. по итогам 2009 г. Даже если не взимать комиссию с плательщиков, банк сможет зарабатывать на каждом платеже 1,7%, которые будут выплачивать получатели платежа

Хорошо они подготовились для экспансии )

Это сообщение изменил AndrY666 05.03.2010 в 02:11:38

Главная проблема на Руси: Дураки указывающие дорогу...

And_K
Замедление сильно заметно на PayPPU-700K.
А с чем связано часом не выяснили?

Мне попалась небольшая партия PPUшек, у которых при обмене данными с компом "минус" кратковременно сползает к нулю. Осцильником наблюдается как "грязь". Через стандартный СОМ-порт связь на 115200 или нестабильная, или не устанавливается вовсе.
С ноута (там только USB) через переходник USB-COM связывается прекрасно. "Грязи" в сигналах осцилографом не наблюдается.
Експерементировал с двумя ноутами, двумя терминалами (считай - компами), и двумя компами с обычным СОМ-портом. Еще один компьютер (пятый) с обычным СОМ-портом устанавливает связь и работает на 115200 нормально. (?) Хотя грязь в сигналах осцилом видна.
Вылечил заменой ADM202 (поставил 232). Связь стабильна, грязи нет. Поставили в один из теремов в режиме принтера - погонять.
Пока не фискалил.

Это сообщение изменил lext59 04.03.2010 в 17:11:51

Вчера смотрел фискализированный TUP992, замедления не заметил.

Аналогично. Вчера сделали два MSTAR-TUP-K. Сегодня с утра зафискализировали. Замедления не замечено.
Замедление сильно заметно на PayPPU-700K.


Андрей К

Вчера смотрел фискализированный TUP992, замедления не заметил. Но судя по ККТ в 2004 году замедление наблюдалось. Возможно в терминале всё-таки и другие процессы время занимают.

Сергей

цитата:

---

SergeyD
Довольно много (тысячи) терминалов давно работают с фискальниками, которые теперь "не соответствуют", но можно применять. Искра, Штрих, Атол (Пэй) этим давно занимаются.

---

Сергей, реально по стране зафискалено чуть более 2-х тысяч теремов, из них 80% - до 2010 года - это старие примы и штрихи.
данные из минпрома.
по пводу давно - может быть.
по наблюдениям владельцев -
кпд аппарата с ФР примерно на 30% НИЖЕ ОБЫЧНОГО.
простои, тормозная печать и т.д.





Удачи! Сергей.

У нас ИПешники-терминальщики получили совет от налоговой: на кой вам тратиться на фискализацию с доработкой. Я вас буду раз в год штрафовать за неприменение, всё дешевле выйдет.
В логике не откажешь. Да и ей проще, товарки все по декретам. Одна она на проверки уже больше полгода не ездит, не надо ей это...

цитата:

---

Мальцев
Может ли быть так, что будут штрафовать ,
кто будет регистрировать регистраторы в терминалах после 1 апреля?

---

1. Конечно
2. Те, кто не успеет до 1-го

Сергей

Может ли быть так, что будут штрафовать ,
кто будет регистрировать регистраторы в терминалах после 1 апреля?

Майкл, банки с самого начала не исполняли 54 ФЗ - центробанк своим письмом отменил для них действие этого закона. И никого это не волновало.
Кстати, в администрации МО говорят, что на территории МО уведомительный порядок регистрации ЦТО не действует, Громов этот Закон отменил!

Сергей

цитата:

---

Masterius
Свои услуги владельцем платежных терминалов Хоум банк предлагает за 0,75% от оборота каждого платежного терминала. По оценкам участников рынка, месячный оборот одного терминала составляет около 1,5 млн руб., то есть комиссия с одного терминала составит порядка 11 тыс. руб. в месяц.

---

В москве возможно и есть терминалы с оборотом в 1,5 лимона а в провинции 200-300 т.р. это очень-очень удачная точка. Так, что для москвичей, может оно и не выгодно, а для провинции реальная альтернатива - только самому становиться кредитной организацией. Клизьма и дополнительная обслуга слишком серьёзные затраты для бизнеса основой доходности которого были сверх низкие затраты. Именно по этому терминальщики и ищут обходные пути.

цитата:

---

Masterius
На российском рынке появилась схема, позволяющая владельцам платежных терминалов избежать проблем с налоговой инспекцией.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324725
.............
Свои услуги владельцем платежных терминалов Хоум банк предлагает за 0,75% от оборота каждого платежного терминала. По оценкам участников рынка, месячный оборот одного терминала составляет около 1,5 млн руб., то есть комиссия с одного терминала составит порядка 11 тыс. руб. в месяц.
.............

---

это однако 132000 тыщи в год, прослеживается некоторая дороговизна "стульев для трудищихся"
Я бы однако на месте ЦБ одёрнул этот "банчок" чтоб не лез куда его не просят, а то как бы на всех не наехали,
тогда ж свои его и порвут на кусочки...
А то ведь в противном случае и Минфин мож подумать да и предложить использовать ККТ всем банкам !
Чай с налом все работают, а где средства контроля то ?
Чем лучше торговли то они, банки в смысле ?
И ваще не пора банкам то тож гаечки подкрутить, кризис ликвидности вроде как прошёл у них...
Выплыли за счёт госпомощи, пора и под козырёк уже.
И куда тока "папа" смотрит, хотя их щас два, поэтому мож такая неразбериха то ?
Но я думаю умные люди поскажут в окружении, что баланс сил(да и контроль) надо бы держать
в их же так сказать долгосрочных интересах-то....

Это так - мысли вслух, т.ч. без притензий плиз



Это сообщение изменил Mikle 02.03.2010 в 03:12:50

--------------------
Administrator of www.kkm.info & www.rfidchip.info & www.allcto.ru projects

Форум по платежным терминалам уже давненько ищет обходные пути.

цитата:

---

furmanov
То ли я чет не до понял ... Но мне кажеться такая схема изначально выходит дороже встраивания ФР-а + ежегодной клизмы и голограммы + ТО на год ....

---

Исчезает необходимость "переделки" терминала. Учитывая проблемы с госреестром для встраиваемых в терминалы РФов - единственное разумное решение...

Не кассами одними жив ЦТО

То ли я чет не до понял ... Но мне кажеться такая схема изначально выходит дороже встраивания ФР-а + ежегодной клизмы и голограммы + ТО на год ....

Начинаю ненавидеть ЕНВД......

На российском рынке появилась схема, позволяющая владельцам платежных терминалов избежать проблем с налоговой инспекцией.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324725

Как рассказали "Ъ" несколько участников рынка платежных терминалов, в последнее время они получили предложение со схемой обойти требование по обязательному оснащению контрольно-кассовой техникой (ККТ) и постановке ее на учет в налоговой инспекции от Хоум банка.
Схема, которую Хоум банк предлагает владельцем платежных терминалов, выглядит так: банк покупает терминалы у владельца по договору обратного выкупа с залогом в виде векселя на сумму 50 тыс. руб. С этого момента юридически терминал принадлежит банку и не подлежит проверкам органов внутренних дел, налоговой службы и т. д. Банки проверяет только ЦБ, который не будет проверять отдельно терминалы, а только весь банковский бизнес в целом. "Договоры аренды за место под терминал, сопутствующие расходы, а также личные договоренности с арендодателями остаются в ведении бывшего владельца терминала как юридически, так и фактически",— говорится в предложении Хоум банка.

Свои услуги владельцем платежных терминалов Хоум банк предлагает за 0,75% от оборота каждого платежного терминала. По оценкам участников рынка, месячный оборот одного терминала составляет около 1,5 млн руб., то есть комиссия с одного терминала составит порядка 11 тыс. руб. в месяц.

Появление такого предложения весьма своевременно, поскольку до вступления в силу требований об обязательном применении ККТ и постановке ее на учет в налоговой инспекции осталось менее двух месяцев. По данным Федеральной налоговой службы, число поставленных на учет терминалов минимально. Налоговые инспекторы зачастую отказывают в регистрации ККТ, ссылаясь на внутренние инструкции, говорит председатель комитета по платежным системам и банковским инструментам НАУЭТ Борис Ким. "На российском рынке сейчас примерно 200 тыс. терминалов, 40% из них уже оснащены ККТ, но лишь 1% поставлены на учет в налоговой инспекции,— продолжает господин Ким.— Неудивительно, что на этом фоне появляются различные схемы".